對于燈飾行業(yè)來說，外觀設(shè)計是燈具設(shè)計中最凸顯價值的部分，同時也是最容易被同行抄襲模仿的部分，在燈飾照明行業(yè)中，很多燈人對燈具外觀設(shè)計專利申請與維護(hù)存在一定的誤區(qū)。

誤區(qū)一  

相同外觀的燈飾產(chǎn)品都可以申請兩個專利，國家知識產(chǎn)權(quán)局都亂發(fā)證，專利證書沒有用。

這種現(xiàn)象的確存在。甲企業(yè)就某款燈飾產(chǎn)品申請了外觀設(shè)計專利，獲得了專利證書，獲得授權(quán)。乙企業(yè)就相同的燈飾產(chǎn)品也申請了外觀設(shè)計專利，同樣也頒發(fā)了專利證書，獲得授權(quán)。甲企業(yè)申請在前，乙企業(yè)申請在后。造成這種現(xiàn)象的原因是因為我國外觀設(shè)計專利申請是形式審查，就是提交的申請資料形式上合格即可以授權(quán)專利證書，不進(jìn)行實質(zhì)審查程序。

針對此種現(xiàn)象，在先申請人同樣可以起訴在后申請人侵權(quán)，法院直接認(rèn)定在后申請人構(gòu)成侵權(quán)。在先申請人也可以通過專利無效請求，向國家專利復(fù)審委員會提出在后專利無效。

誤區(qū)二  

外觀設(shè)計專利申請作用不大，外觀稍微改變一下就不侵權(quán)。

判定是否構(gòu)成對外觀設(shè)計專利的侵權(quán)，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是看被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與專利外觀設(shè)計是否相同或者相近似，若是，則構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)。所謂稍微改變一下外觀設(shè)計，雖然有點(diǎn)變化，但肯定是構(gòu)成與專利外觀相近似。

專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計是否構(gòu)成相同或相近似，應(yīng)當(dāng)將兩者進(jìn)行比較。

1、如果兩者的形狀、圖案等主要設(shè)計部分相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計；

2、如果構(gòu)成要素中的主要設(shè)計部分相同或相近似，次要部分不相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計；?

3、如果兩者的主要設(shè)計部分不相同或不相近似，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不相同或不相近似的外觀設(shè)計。

司法實踐中，在具體進(jìn)行外觀設(shè)計侵權(quán)判斷時，企業(yè)認(rèn)為產(chǎn)品的大小、采制、內(nèi)部構(gòu)造及產(chǎn)品性能最容易引起重視，被當(dāng)作判定是否相同、相近似的注意點(diǎn)。但這些內(nèi)容恰恰不是外觀設(shè)計保護(hù)的內(nèi)容，而是在授權(quán)審查中要被排除的內(nèi)容。

因此，在侵權(quán)判定中也同樣不應(yīng)當(dāng)予以考慮。也就是說，在進(jìn)行侵權(quán)判定時，被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品大的變化、材質(zhì)、內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化均不作考慮，不能認(rèn)為是不相同的理由。

誤區(qū)三  

專利申請主要是為了保護(hù)自己，不想被別人告或者去告別人。

中國人恥于訴訟，這是習(xí)俗傳統(tǒng)。企業(yè)申請專利的初衷是要保護(hù)企業(yè)——不成為被告，而不是去告別人。曾經(jīng)出現(xiàn)過產(chǎn)品最初是甲企業(yè)開發(fā)出來的，乙企業(yè)發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品市場反應(yīng)好，就拿去申請專利了。后來，乙企業(yè)反過來告了甲企業(yè)該款產(chǎn)品專利侵權(quán)。甲企業(yè)啞巴吃黃蓮，最終還賠錢給乙企業(yè)了。

照明行業(yè)抄襲現(xiàn)象非常嚴(yán)重，由來已久。有的廠家所謂的設(shè)計，就是扮顧客在各燈飾門市里逛轉(zhuǎn)，有新款，就偷拍下來，或者買走。如果門市防范嚴(yán)格，就安排外地經(jīng)銷商過來采購，發(fā)貨后在托運(yùn)部就截走。模仿新款的效率非常高，一般一個星期內(nèi)就可以推出。

被抄襲的企業(yè)苦不堪言。研發(fā)成本都非常高。支付設(shè)計師、工程師的工資，打樣、開模等前期費(fèi)用少則幾萬元，多則十幾萬，幾十萬。開發(fā)十幾款產(chǎn)品，最后成為市場接受的暢銷產(chǎn)品也不過一、二款。在產(chǎn)品剛好被市場接受的時候，仿品也快速出現(xiàn)。沒錢的仿國內(nèi)的，有錢的，去仿國外的。

如果企業(yè)僅僅注重專利申請，而不維權(quán)，是無法保護(hù)企業(yè)自身的。

誤區(qū)四  

維權(quán)時間長，成本高，一年兩年下來，產(chǎn)品都過時了，打官司也沒有用了。

企業(yè)不創(chuàng)新是死；企業(yè)創(chuàng)新后，不采取法律維權(quán)，也是死。地平線、新特麗、琪朗、歐普等企業(yè)，都是主動法律維權(quán)，在企業(yè)中“打”出尊嚴(yán)。都說最好的保護(hù)不是防守，而是進(jìn)攻。被告過一次的企業(yè)，提高了知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識，在后來的仿制產(chǎn)品中，也相當(dāng)注重和規(guī)避專利產(chǎn)品侵權(quán)了。

本文來自：古鎮(zhèn)燈飾報

文章來源： OFweek照明網(wǎng)